”Islam är bra på att förfölja oliktänkande, och inte minst de som bekänner sig till kristen tro. Här följer ett antal länder och exempel på hur de tillämpar sin muslimska tro gentemot andra trosutövare. Jag har här sammanställt en del av det som hänt de senaste åren. Sammanställningen är inte på något sätt komplett, men visar ändå på ett skrämmande sätt hur illa ställt det är med religionsfriheten i länder där det finns en övervägande muslimsk befolkning.”
Innehållsförteckning
-
- Gott om både historiska och nutida exempel runt om i världen på hur fundamentalistiska muslimer beter sig mot icke-muslimer
- Islams doktriner kan motivera jihadism ur fundamentalistiska muslimers perspektiv
- Vi finansierar islamismen i Sverige med skattepengar vilket är helt horribelt
- Islamismen i Sverige börjar bli ett hot mot icke muslimer
- Palestiniernas kamp verkar handla om islamism
Gott om både historiska och nutida exempel runt om i världen på hur fundamentalistiska muslimer beter sig mot icke-muslimer
Det gott om både historiska och nutida exempel runt om i världen på hur fundamentalistiska muslimer beter sig mot icke-muslimer så det är ett mönster som inte går att förneka eller vifta undan med att det bara handlar om ett fåtal radikaliserade muslimer som misstolkat islam och vi ska nog börjar fundera på vad i islam som orsakar detta intoleranta, förtryckande och ibland våldsamma beteende gentemot icke-muslimer.
”Enligt Anas Khalifa finns salafister och deras idéer i alla moskéer i Sverige. Jag har rest från Boden till Ystad, föreläst i föreningar och moskéer i flera år, och jag har alltid hittat någon som är salafist där.”
Avhoppade predikanten: Finns en salafist i varje svensk moské
Vare sig man tror på en gud eller ej så är det rätt uppenbart att Islam innehåller vissa imperialistiska och våldsbejakande doktriner som islamister och jihadister väljer att följa och ibland leder till våld och trakasserier mot icke muslimer även i Sverige.
”Många opinionsbildare ser fortfarande SD, inte islamism, som det stora demokratihotet. Men även utanför städernas förorter växer islamistiska parallellsamhällen fram, skriver Ann Charlott Altstadt.”
Altstadt: När islamismen kom till Hylte
Det kommer därför antagligen alltid finnas en ansenlig procentandel muslimer som är islamister vid varje given tidpunkt, och utgör ett hot mot både icke-muslimer och sekulära mindre religiösa muslimer.
Detta måste man i en sekulär liberal demokrati stävja och förklara oacceptabelt och inte försöka dölja eller mörka, för då kan de fortsätta och problemet kommer växa.
”Svenska Hizb ut-Tharirs företrädare är glada och stolta över upploppen som rasat i flera städer de senaste dagarna. Enligt organisationen är koranbränningarna en del av en hatisk politik mot islam som innefattar yttrandefrihet, integration, stängningar av islamiska skolor, politik mot hederskultur och kidnappningar av muslimska barn.”
”Vi ska bära islam som ett ideologiskt kall. Ett ideologiskt kall som ett politiskt alternativ, vi ska bära kallet utmanande, stolt, öppet, utan att skämmas, utan att kompromissa. Du ska inte försöka harmonisera islam. Inte med västs version av islam eller den sekulära islam. Du kan inte ha en politisk islam med ett politiskt system med khalifa, med jihad, med socialt system, med ekonomiskt system med lösningar på ekonomin på alla samhällsproblem och samtidigt ha en opolitisk islam. En islam som separerar politik och religion. Det går inte ihop. Det krockar. Vi som muslimer måste bära islam ideologiskt som ett alternativ till världen. Som ett politiskt alternativ till världens alla problem. När vi gör det så motarbetar vi integrationen”.
Hizb ut-Tahrir – positivt att muslimer visade sin vrede
Sen verkar de flesta ha alldeles för dålig koll på hur fanatiska, anti-liberala och anti-demokratiska islamister/fundamentalistiska muslimer verkligen är, så läs gärna artikeln innan ni sympatiserar med dem.
Vänsterblocket verkar se muslimer som en liten utsatt grupp i sann marxistisk anda, men muslimerna själva verkar inte se det så utan verkar snarast ha någon sorts storhetsvansinne och se sig själva som bättre än alla andra, lite som nazisterna i Hitlertyskland gjorde fast baserat på religiös tillhörighet och inte ras.
Sen finns visst en hierarki även inom islam där araberna ser sig som det mest ska vi i brist på bättre kalla det renrasiga muslimerna och afrikanerna de minst renrasiga, så till viss del verkar det finnas rasism även inom islam.
”The percentage of Muslims who say they want sharia to be “the official law of the land” varies widely around the world, from fewer than one-in-ten in Azerbaijan (8%) to near unanimity in Afghanistan (99%). But solid majorities in most of the countries surveyed across the Middle East and North Africa, sub-Saharan Africa, South Asia and Southeast Asia favor the establishment of sharia, including 71% of Muslims in Nigeria, 72% in Indonesia, 74% in Egypt and 89% in the Palestinian territories.”
The World’s Muslims: Religion, Politics and Society
Till skillnad mot när det kommit folk från muslimska länder som varit uppvuxna i väst inspireraderelativt sekulära länder som t.ex. arbetskraftsinvandringen från Turkiet på 60 och 70 talen som i praktiken var sekulärt (före Erdogan), Iran innan Islamisterna tog över och kurderna som inte verkar var så religiösa (men sånt kan förändras som det gjort i Turkiet), så har många av de muslimer som kommit från andra länder än dessa oftast varit tvungna att fly på grund av krig eller för att de velat få det bättre ekonomiskt och tar chansen (fejk flyktingar) och inte för att de ogillar sharia och föredrar sekulära länder.
”Brigitte Gabriel tells the story of how Islamists overran her country Lebanon 🇱🇧 with the aid of Islamic countries in the 1970s.”
Exempelvis palestinierna som till en hög andel verkar vara både fundamentalister och anti-semiter eller de ”inhemska” muslimerna från Libanon som till majoriteten är från fd. Syriska områden som införlivades i Libanon av Frankrike innan Libanon fick sin självständighet då Frankrike ville utöka sin enklav.
Libanon var nästan uteslutande kristet innan dess och till drygt 50% efter det.
Religion in Greater Lebanon (1932 census)
De ”inhemska” muslimerna i Libanon tillsammans med PLO orsakade inbördeskriget i Libanon på 70-talet när de tillsammans utlyste jihad för att göra Libanon till ett lslamsk land och det ledde till mycket hemskheter och elände.
PLO blev tvungna att omgruppera dit när de blev utvisade från Jordanien för att de höll på med för mycket jävelskap och tog då egenmäktigt över södra Libanon (mer jävelskap) och destabiliserade landet mer än det redan var för de inhemska muslimerna höll på bråka redan innan men med PLO som förstärkning slog vågskålen över.
Jag tror därför inte att det bara är några få procent av alla muslimer i Sverige som kan räknas som fundamentalister och steget från fundamentalist till islamist eller jihadist är inte så stort för fundamentalister är religiösa fanatiker de med.
”Jag förstår Salahuddin Barakats dilemma. Det är inte lätt att navigera mellan det svenska majoritetssamhället och moskén och försöka vara omtyckt i båda världarna. För det är två helt olika värdar. Alla muslimska ledare som har haft denna position och varit inblandade i dialog mellan dessa världar har upplevt detta dilemma. Hur ska man presentera islam på ett sätt som tillfredsställer både muslimer och majoritetssvenskar? Sanningen är att det inte går, helt enkelt eftersom majoritetssvenskarna finner islams traditionella värderingar helt oacceptabla. Och moskéfolket finner majoritetssvenskarnas värderingar helt oacceptabla. Ett exempel: man kan inte fungera som imam i en moské, som en islamisk ledare, om man anser att det ska vara tillåtet att ”förolämpa” Muhammed.”
MOHAMED OMAR: De måttfulla imamernas dilemma
Exakt hur många eller få de är i Sverige är däremot svårt att säga men det lär tiden utvisa och de verkar var betydligt fler än vänsterblocket och vissa inom högern velat tro vilket både koranupploppen och det omfattande och intensiva drevet mot socialtjänsterna i landen visat på.
Tyvärr gör idealister oftast som strutsen när verkligheten inte stämmer med deras utopiska och ofta illa fungerande visioner och kör saker i botten innan de byter fot, trots att bevisen sedan länge stått och knackat dem på näsan.
”Denna rapport har visat att en bokstavstrogen syn på islam innehåller flera inslag som gör det omöjligt för dess anhängare att överhuvudtaget vilja integrera sig i ett västerländskt samhälle, och det gäller oberoende av vilka sociala och ekonomiska faktorer som gäller i det aktuella samhället. Bokstavstrogna muslimer hyser förakt för det europeiska samhället för att västerländska värderingar enligt dem står i motsats till Allahs ordning.”
Påskupploppen och hat drevet mot Sverige för att socialen ibland omhändertar muslimska barn kan däremot tolkas som att de är betydligt fler än många trott och i praktiken ett samhällshot.
Att sen inte alla muslimer är islamister har ingen betydelse precis som det inte har någon betydelse att inte alla som bor i Sverige är kriminella, för vi är tvungna att åtgärda samhällshot så det inte spårar ur.
”A city that once had more bars per capita than any other place in the country was now dominated by a culture that forbids alcohol. What was a hot spot of artists and musicians known for a liberal acceptance of eccentricities and differences now drew international attention when the Muslim city council voted to ban the gay pride flag from city properties. And what had been a quiet, working-class town suddenly became internationally famous as an example of what sudden demographic change looks like.”
How Hamtramck, a small town within Detroit, became America’s first Muslim-majority city
Det finns även ett annat utmärkt nutida exempel på vad som kan hända i en västerländsk liberal demokrati när religiösa muslimer blir i majoritet och det är staden Hamtramck utanför Detroit i U.S.A där muslimerna tagit makten och börjat införa religiöst betingade sharia lagar som går på tvärs mot liberala demokratiska värderingar.
Vissa i artikeln om Hamtramck verkar hysa förhoppningar om att deras barn kommer bryta med de gamla traditionerna baserat på erfarenheter från tidigare invandrargrupper men det de inte verkar inse är att beteenden som har sin grund i djup religiös övertygelse och fundamentalism sitter mycket djupare och är mycket svårare att bli av med än beteenden som bara beror på det gamla hemlandets vardagskultur.
”The latest terrorist attacks in England illustrate the inadequacy of conventional law enforcement and criminology for dealing with ideologically-driven violence. Rehabilitation programs and criminal justice approaches that might work with thieves, muggers or even some murderers have proven spectacular failures when it comes to Islamists.”
Lessons from London: You can’t fix jihad
I många fall måste man faktiskt tvinga religiösa fundamentalister att hålla sig i skinnet, praktisera sin religion med måtta och efterleva liberala sekulära demokratiers värderingar, för det finns gränser även för religionsfrihet.
Liberala demokratier behöver inte tolerera anti-liberal och odemokratisk religiös fundamentalism som stävar efter att steg för steg införa religiösa lagar i landet för att i slutändan införa religiös diktatur och har rätt att göra det som krävs för att stävja den och säkra sina liberala demokratiers fortlevnad.
”We can learn something very interesting about Islam and about us as Kafirs from this document. It is a 2 to 3 page document that is based on the Sharia. It has some lofty language, which at first seems to be wonderful, until you look at it really closely. For instance, it starts off by saying that all human beings form one family whose members are united by their subordination to Allah. What? Human beings are those who submit to Allah and that’s our first insight into the true nature of this doctrine. What about those who do not submit to Allah?”
The Cairo Declaration on Human Rights
Sen hade jag kunna rekommendera er blåögda och naiva anti-rassister att studera islam på djupet så ni får lite bättre förståelse för vad fundamentalistisk islam egentligen står för och hur viktigt det är att motverka den, men jag tror det räcker med att ni lär er skillnaden mellan FN:s deklaration om mänskliga rättigheter jämfört med islams för att ni ska förstå att det är fråga om väldigt olika synsätt på livet
Islams doktriner kan motivera jihadism ur fundamentalistiska muslimers perspektiv
”This text is focused on the effects Islamic Law and Religion exert on the individual. It is not intended to be a work of scholarship or an exhaustive topical examination of Islamic doctrine. It is intended to be of sufficient depth to familiarize analysts and investigators with the doctrinal themes and drivers that may underlie street behavior and influence investigations that are overlooked or ignored by Criminal Justice writers. This is a handbook for practitioners, a tool needed by analysts and investigators.”
The Criminal Investigator-Intelligence Analyst’s Handbook of Islam
Det enda politikerna, myndigheterna och media hittills verkar ha gjort är att sopa så mycket som möjligt av problemen med islamism under mattan av rädsla för rasism och röstfiskeskäl, vilket tillåtit problemet att växa sig större och större för varje år.
Nu har vi i praktiken nått den nivån där det inte är hållbart längre och vi är tvungna att börja ta i med hårdhandskarna mot islamisterna innan det är för sent.
Since Islam is a complete civilization, it has its own legal system called the Sharia. But Sharia is far more than a legal system of laws. It includes theology, law, philosophy, religious rituals and morals. The Sharia claims to be Allah’s law and must replace all other forms of government.
One of the easiest ways to see the universality of Islamic doctrine is to examine a manual of Sharia law such as The Reliance of the Traveller [sic]. The topics include (but are not limited to) theology, how to pray, funerals, taxes, business law, banking law, wills, marriage, how to be a wife/husband, how to be a mother/father, sex, divorce, criminal law, apostasy, political rule over the Kafir, jihad, the dhimmi, Christians, Jews, punishment, family law, food, ethics, sex, art, dress, use of the bathroom, how to say hello, knock on a door, a structure of government, and on and on. There are few details of life that are not included in Islamic doctrine.
Note that laws pertaining to the Kafirs are included in the Sharia. There is no one who is not included in Islamic doctrine. No one can opt out of the totalitarian Sharia.
Political Islam, a Totalitarian Doctrine
Sen tror jag det är fel att kalla islamister för radikaliserade för det är ett sekulärt begrepp som blir lite missvisande då det egentligen handlar om religiös fanatism och fundamentalism där de vill påtvinga hela världen islam och dess islamska lagar sharia som de anser ska styra hela samhället i stället för sekulära lagar.
Islamister vill ha en islamsk stat med religiös diktatur vilket de flesta andra inte vill så praktiskt sett är de ett hot mot liberala sekulära demokratier.
*Berättigad faktabaserad kritik är inte rasism (islam är dessutom en religion/ideologi och inte en ras) utan bara sunt förnuft, och även i sekulära liberala demokratier finns det en gräns för religionsfrihet som islamister och jihadister går över.
Vi finansierar islamismen i Sverige med skattepengar vilket är helt horribelt
”budgivningen på de muslimska rösterna till islamisterna liksom löften till islamisterna om platser inom partiernas egna strukturer hade gjort att de alla var delaktiga i vad som håller på att utvecklas till att bli ett hot mot den sekulära staten & det demokratiska samhället”
UPPDATERAD VERSION med länkar. Den politiska fegheten i Sverige är ingen myt – del ett av tio.
En av de värsta sakerna som uppdagats med islamismen i Sverige är att vi finansierar dem via skattepengar för att b.l.a. Sossarna och många andra partier i sin naivitet (eller cynism) ägnat sig åt att gynna islamisterna av röstfiskeskäl, för att de hoppats på de fundamentalistiska muslimernas röster.
Till viss del verkar det ha fungerat, men det är varken rumsrent eller okej och ett hot mot vår sekulära liberala demokrati.
Detta är obegripligt med tanke på att islamister är emot demokrati, sekularism och frihet och vill införa religiös diktatur och sharia, så våra politiker verkar ha varit helt förblindade och vägrat se faran och i stället fört det svenska folket bakom ljuset.
”Complicating the European response is an effort to attribute such attacks to mental health issues. Knife attacks by individuals screaming Allahu Akbar in Paris and Barcelona in 2018 were dismissed by police as being motivated by mental insanity. Under severe pressure security services are incentivized to find alternative explanations for jihadist inspired violence. Political correctness, moreover, shields politicians and policymaker from acknowledging the depth of Islamist recruitment of Muslim Diaspora populations.”
The Jihadist Threat to Europe: From Al Qaeda to the Islamic State
Det är även ett problem att många av våra politiker och deras indoktrinerade nyttiga idioter anti-rasisterna är oförmögna att se verkligheten som den är och på alla sätt i endera anti-rasimens namn eller av röstfiskeskäl försöker bortförklara islamska terrorattacker vare sig dessa är storskaliga bombdåd eller lone wolf attacker med kniv, vilket fördröjer de åtgärder vi måste vidta.
Islamismen i Sverige börjar bli ett hot mot icke-muslimer
”Terrorhotet ökar nu i skrämmande takt: Säkerhetspolisen talar öppet om att extremistmiljöerna ökat från några hundra personer till att det nu finns tusentals extremister i Sverige. Den kraftiga ökningen är bakgrunden till att sex tongivande muslimska ledare på senare tid tagits i förvar i Sverige.”
Säpo: Tusentals extremister i Sverige – sex personer i förvar
Enligt SÄPO finns tusentals islamska extremister i Sverige och då pratar de bara om de militanta jihadisterna som är villiga att slåss mot de otrogna för islam med våld och terrordåd.
”Andrew Gold sits down with Charles Asher Small, one of the world’s leading experts on extremism, to unpack a warning 50 years in the making. According to Small, the ideological project launched by the Muslim Brotherhood nearly a century ago is now at its midpoint—and the next 50 years could determine the fate of Western democracy itself.”
Andra islamister verkar i stället genom politisk opinionsbildning och sponsring av vår forskning (kan förklara varför många inom universitetsvärlden är lite väl positivt inställad till islam och inte vill se de negativa sidorna) och försöker underminera vårt samhälle och steg för steg islamisera oss via icke-vålds vägen och tillhör sannolikt det muslimska brödraskapet som är en riktigt lömsk organisation.
Dessa är mångdubbelt fler och de tillhör alla olika delar av den islamistiska västfientliga rörelsen men har valt olika tillvägagångssätt.
”Forskare vid Försvarshögskolan har, på uppdrag av Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB), skrivit rapporten Mellan salafism och salafistisk jihadism – påverkan mot och utmaningar för det svenska samhället. Rapporten ger en unik kartläggning av salafistiska jihadistmiljön i Sverige och dess påverkansmetoder.”
Mellan salafism och salafistisk jihadism – påverkan mot och utmaningar för det svenska samhället
Försvarshögskolan har även släppt en rapport som visar på att islamismen ökar även i Sverige, så vi kan nog förvänta oss betydligt fler islamistiska hatbrott och terrordåd i stil med dem i Tyskland och Frankrike även i Sverige framöver.
Palestiniernas kamp verkar handla om islamism
”The ”Palestinian people” does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a ”Palestinian people”..”
Det är till och med så illa att om det Hamas ledaren i videon ovan säger så finns det inget palestinskt folk och hela palestinakampen är en stor bluff som i grund och botten bara handlar om islamism och anti-semitism, och att de flesta palestinier har invandrat till Israel under ottomanska imperiets 400 år långa ockupation.
Most ‘indigenous’ Palestinians are from families who migrated into the area in the last 170 years. ‘Palestine’ has no form, was alien to Muslims, and was kept alive only as a romantic thought in Christian ideology. The notion of the Palestinian ‘refugee’ in 2023 is just an absurdity.
Just where on earth was ‘Palestine’?
Som jag förstått det var dagens Israel dessutom väldigt glest befolkat ända fram till mitten av 1800 talet när judar började flytta dit, köpa mark av landägare varav turkiska staten var den största och ägde ca 95% och starta kibutser och jordbruk vilket ledde till arbetstillfällen så muslimer från omkringliggande länder började flytta dit.
Det innebär att de flesta av dem inte ens bott i Israel särskilt länge och att judarna är de som har den obestridliga historiska rätten.
Dagens unga palestinier vet kanske inte ens om det utan har blivit hjärntvättade till att tro på en lögn av de äldre, och slösar bort sina liv på att bekämpa och hata judarna när de hade kunnat flytta till något av de omkringliggande arabländerna och leva bra liv i stället.
”The war started because the Palestinians promptly rejected the UN partition resolution of 29 November 1947. The Arab states backed them from the beginning and joined in the fighting upon termination of the mandate, invading the newly established Jewish State. The Arabs dismissed any compromise that provided for a Jewish State of any kind, and objected to UN resolutions 181 (Partition) and 194 (among other clauses: the refugees).”
Why Did The Palestinians Run Away in 1948?
En annan intressant aspekt av konflikten mellan de så kallade arabiska palestinierna och de judiska palestinierna är att de arabiska ställde sig på arab alliansens sida när de angrep Israel för att driva bort judarna och ta tillbaka landet, och araballiansen angrep Israel eftersom de ville hjälpa dem.
De flesta av dem lämnade dessutom Israel frivilligt p.g.a arab alliansens angrep för att inte riskera att bli oavsiktligt dödade i araballiansens anfall, även om vissa senare blev bortdrivna då judarna inte kunde lita på dem.
De trodde säkert araballiansen skulle besegra Israel lätt så de skulle kunna återvända men nu förlorade araballiansen.
De hade alltså lämnat landet frivilligt och gjort sig till landsförrädare så det blev omöjligt för dem att återvända till Israel och det de borde gjort i det läget var stå sitt kast och flytta till något av araballiansländerna.
”Do you remember when modern terrorism was birthed? Yasser Arafat, who won a Nobel Peace Prize, is known as the father of modern terrorism. He was the first to perpetrate hundreds of massive terrorist attacks against civilians in Israel and abroad.”
Yasser Arafat: The Father of Modern Terrorism
Men istället har de fortsatt bråka och kriga i 70 års tid och har uttryckligen sagt att de har som mål att driva ut judarna i havet.
”Religious motifs have been used extensively by Arafat in his diatribes against “Israeli occupation of Muslim holy places.” Thus, having made Islam-vs.-Judaism a central tenet of the war, it was natural for Fatah to alter its own character to suit the rhetoric that had launched the conflict and kept it going.”
The al-Aqsa Martyrs Brigades – A political tool with an edge
När man lägger ihop alla fakta så är den logiska förklaringen att hela Palestinakonflikten handlar om islamism och antisemitism och antagligen inte kommer vara över förän den ena sidan fullständigt krossat den andra oavsett vad vi i världssamfundet gör.
Alternativt inser dagens unga arabiska palestinier det idiotiska i det hela och bestämmer sig för att det inte är värt det och flyttar till något omkringliggande arabland i stället där de kan leva bra liv, för judarna kommer aldrig låta sig drivas ut i havet.
