”The Psychopathic Personality Inventory (PPI-Revised) is a personality test for traits associated with psychopathy in adults. The PPI was developed by Scott Lilienfeld and Brian Andrews to assess these traits in non-criminal (e.g. university students) populations, though it is still used in clinical (e.g. incarcerated) populations as well.[1][2] In contrast to other psychopathy measures, such as the Hare Psychopathy Checklist (PCL), the PPI is a self-report scale, rather than interview-based, assessment. It is intended to comprehensively index psychopathic personality traits without assuming particular links to anti-social or criminal behaviors. It also includes measures to detect impression management or careless responding”
Psychopathic Personality Inventory
PPI-R som presenteras i boken Omgiven av psykopater är en alternativ checklista för att utvärdera psykopati som kan användas i stället för den klassiska Psychopathy Checklist–Revised (PCL-R) och kanske passar bättre för att utvärdera vardagspsykopater som inte har blivit avslöjade med några brott (än), men man får inte vara för ytlig och godtycklig när man använder dessa checklistor.
Till exempel tycker jag exemplen på ledare som klassats som psykopater enligt PPI-R av Kevin Dutton i boken omgiven av psykopater var lite för endimensionellt där både Hitler och Churchill klassades som det.
Läs mer om boken omgiven av psykopater som är en lättläst introduktion till psykopater i mitt inlägg här.
Konflikthantering och psykopater
Var Winston Churchill psykopat eller hjälte?
”In 2016 psychologist Dr Kevin Dutton ranked the psychopathic traits of the US historical and political figures using the PPI-R.[19] According to that assessment, Adolf Hitler scored 169 points, Donald Trump received 171. Margaret Thatcher scored 136 points, and Elizabeth I scored 130. Jesus and Saint Paul both scored 157 points. According to Dutton, politicians and business leaders often demonstrate psychopathic qualities.[20] These values will not be accurate to the individuals as they are purely observative and violate the Goldwater rule set by the American Psychiatric Association. This violation demonstrates invalidity and unethical behavior in these values and have high probability of being inaccurate or biased”
Visst var Churchill toppolitiker och som sådan även intresserad av makt och ära så vissa gemensamma drag hade han med psykopater och narcissister, men det gör honom inte till en ond människa för att använda ett mer klassiskt begrepp.
Makt kan man även vilja ha för att kunna förändra saker till det bättre så enbart maktlystnad i sig är inte ett tecken på psykopati, utan avgörande är snarare varför och hur man använder den.
Tror ändå Churchill mer var den klassiska kompromisslösa hjältetypen och för att kunna besegra onda människor är dessa oftast tvungen att vara tuffa och kompromisslösa, så de har vissa gemensamma drag med psykopater då psykopatichecklistor har många kriterier.
”When they compared first responders and a number of heroic acts to a control group they found that both heroism and altruism were positively associated with narcissism, boldness, and sensation-seeking but also with interpersonal workplace deviance and workplace conduct problems. So what we really see here from this study is that there’s a theory that antisocial and prosocial behaviors are opposite poles of the same dimension. But that doesn’t seem to be the case. These results indicate that antisocial and prosocial behaviors relate in a more complex way. Now a word of caution about these results, and this was made clear in both of these studies, this doesn’t mean that first responders have psychopathy. That’s not what’s indicated by these results. It means that there are certain psychopathic traits that were more elevated in first responders.”
Den stora skillnaden är att dessa slåss för det goda och gör det för andras skull med eller är tvungna att agera i självförsvar när de angrips av psykopatiska personer, vilket är raka motsatsen till en psykopats drivkrafter.
Jag tror även att ”anti-socialt” beteende i hjältars fall handlar mera om att de har integritet och ryggrad nog att gå emot skadliga sociala, arbetsplats och ledarskapskulturer, så det är precis som Dr. Todd säger i videon inte så att man kan kalla det för ett psykopatiskt drag i alla fall och är mer komplext än så.
En psykopat däremot bryr sig inte om något annat än sig själv och är oftast den som skapar dessa skadliga kulturer medans en kompromisslös hjälte bryr sig väldigt mycket om rättvisa och de som är goda, till och med så mycket att denne kan vara beredd att offra sitt eget liv för dessa saker.
Däremot bryr sig en kompromisslös hjälte inte särskilt mycket om de onda och gör det som krävs för att sätta stopp för dem, men det är inte psykopati utan handlar om mod, moraliska värderingar och ställningstaganden.
Var Hitler psykopat eller narcissist?
”Psychopaths commit suicide less than narcissists do. I think there’s some sense of despair within a narcissist that doesn’t really exist inside a psychopath—the narcissist is suffering, because deep down in his soul he knows it’s empty. Also I think the whole thrill-seeking, risk-taking side of psychopathy—the lack of fear of punishment that accompanies it—doesn’t really describe the classic narcissist, for whom criticism and or punishment may matter a great deal.”
Sen tror jag inte Hitler var fullblodspsykopat heller hur konstigt det än kan låta för det faktum att han tog livet av sig när slaget var förlorat motsäger det.
Sen hade en fullblodspsykopat nog inte heller fått magsår och andra stressrelaterade symptom som Hitler hade för fullblodspsykopater är rätt iskalla.
Jag tror en fullblodspsykopat snarast som många andra högt uppsatta nazister gjorde hade suttit i Nürnberg rättegångarna och helt obesvärat ljugit sig blå för att försöka slippa så lindrigt undan som möjligt, framstå som oskyldiga och berättiga sitt beteende.
”According to Murray, the adult Hitler was a ”counteractive type,” by which he meant a person primarily motivated by resentment and revenge in response to prior narcissistic wounding and profound feelings of inferiority. Pathological narcissism is in part a compensatory defense against these painful wounds and inferiority feelings. There is no question that Hitler’s personality included pathological narcissism or what I have called psychopathic narcissism (see my prior post), and may have met modern diagnostic criteria for narcissistic personality disorder.”
How Mad was Hitler? What motivated Adolf Hitler’s destructive behavior?
Hitler var sannolikt en narcissist och narcissister har psykopatiska drag för narcissister kan förenklat sägas vara halvpsykopater.
Det är också en sorts galenskap men det är inte samma sak som att vara fullblodspsykopat, så även narcissister kan ställa till mycket elände.
Amerikanska presidenter och psykopati
Sen kan John F. Kennedy, Bill Clinton och Bush Jr. mycket väl ha varit det, men Bush Jr. verkar jobba väldigt mycket med välgörenhet för skadade soldater numera, så han kanske har dåligt samvete vilket psykopater inte har.
Bush Jr. Kan å andra sidan fejka sitt engagemang så man måste ingående utreda hur djupt och äkta hans engagemang är, och hur mycket tid, hårt arbete och pengar han lägger ner på det.
Tänk ett steg längre när ni utvärderar psykopati
”In conclusion, the results of this study showed support for the need for and utility of the PPI-R VR and DR validity scales, and builds on the limited research base on these scales. Mean elevations and psychometric validity of the PPI-R scale scores are grossly affected by response bias, consistent with literature on other self-report inventories, and validity scales ate thus clearly needed to detect dissimulation. The PPI-R validity scales evidenced promising utility in differentiating between dissimulators and genuine test-takers.”
Man måste kanske tänka ett steg längre innan man klassar någon som psykopat än Kevin Dutton verkar ha gjort i sin listning när man tar fram resultaten och vara försiktig så man inte gör sig skyldig till bias själv för många har en tendens att tolka saker på det sätt som passar det de vill tro.
Du svarar själv på frågorna när du använder PPI-R för att försöka utvärdera någon annan baserat på det du vet, har hunnit göra mer eller mindre ytliga observationer kring eller gissat dig till, så är du för ytlig eller har missförstått kriterierna kan det bli fel.
Dessutom verkar många inklusive HR avdelningar ibland missbruka dessa och andra checklistor till att försöka framställa personer på ett sätt som passar arbetsgivarens eller personens inte alltid så hederliga syften, som till exempel när de vill skydda chefer som ägnat sig åt grov och systematisk mobbning mot en anställd.
Man ska alltså vara noggrann och samvetsgrann när man gör dessa utvärderingar eller utvärderar andras utvärderingar och inte dra förhastade slutsatser för annars kan ens egen eller andras bias lätt smyga sig in och vinkla resultatet till det man eller de vill tro.
”Remember also though that to be diagnosed as a psychopath, someone must tick off most or all of these traits we have detailed above, not just one or two. There is a big difference between someone having some psychopathic traits, versus being a full blown psychopath”
Psychopathy Checklist Traits (PCL-R) – Full Overview (With Examples)
Tyvärr har jag inte lyckats hitta särskilt mycket gratis information och vägledning om hur man ska använda PPI-R rent praktiskt utöver det som fanns på Wikipedia medans det finns en hel del sådana artiklar med vägledning för PCL-R checklistan, men råden om vad man ska tänka på är lika giltigt för PCL-R checklistan.
”More intelligent psychopaths understand that physical violence is frowned upon, and instead seek to control people psychologically instead (eroding boundaries, invasive/intrusive questioning, gas-lighting and so on).”
”Psychopath bosses are constantly trying to provoke subordinates to generate a bad reaction, which they then sneak around gossiping about to others (the classical workplace smear campaign).”
8 Less Obvious Signs of Psychopathy (With Examples)
Sen är problemet med PCL-R checklistan att den primärt är gjord för att utvärdera psykopati hos dömda brottslingar som sitter i fängelse så punkterna i den är inriktade på den sorts beteende dessa uppvisar och inte vardagspsykopater som är betydligt bättre på att dölja sin psykopati.
Den är även tänkt att användas i kombination med en djuplodande intervju av personen där frågorna man ställer inte ska vara uppenbart kopplade till checklistans punkter för att minimera risken för att de genomskådar frågorna och ljuger.
*Jag har skrivit fler blogginlägg om psykopater som ni hittar under psykologi kategorin på denna blogg så läs gärna dem med för de bidrar alla till er förståelse av dessa individer.
Robert Forsström's Blogg 
[…] Att tänka på när man utvärderar psykopati enligt en psykopatichecklista […]
GillaGilla