Jämställdismen är en bättre och mer rättvis jämställdhets ideologi än feminismen

”Ordet jämställdhet är problematiskt. Ursprungligen betydde ordet att män och kvinnor skulle ha ”lika rättigheter, lika skyldigheter och lika möjligheter”, vilket i princip alla i Sverige kan skriva under på. Ett finare ord för denna definition kan vara kvalitativ jämställdhet.”

Jag är för lika spelregler mellan könen

Det finns olika definitioner av jämställdhet och lika utfall är inte en giltig sådan, men lika spelregler är det däremot.

Eftersom feminismen mer och mer har blivit inriktad på det oberättigade och i sig diskriminerande kravet på lika utfall och jämn könsfördelning överallt vilket kräver kvotering, så undrar jag om det kanske hade varit bättre för alla att vi gick över till jämställdismen som jämställdhetsideologi i stället.

Jämställdismen är ett bättre och rättvisare alternativ till feminismen

”And a lot of people ask me, “How on earth can you be an anti-feminist? You are a member of the LGBTQ community; you are a divorced mother who struggles to support her children; you are not a feminine-presenting woman by any means; you are the quintessential feminist!” And I tell them, well, one of the reasons I am an anti-feminist is because everything that I read that comes from feminists … is backwards. It’s wrong. It’s upside down.”

Karen Straughan: Presentation to the International Conference on Men’s Issues 2014

Vill börja med att säga att det egentligen inte är helt korrekt att kalla jämställdister för anti-feminister (anti-kvinnochauvinister) då vi även är anti-manschauvinister så vi är snarare antichauvinister och är nog ogillade av bägge dessa ytterligheter, så man får lov att vara stryktålig som jämställdist.

Jämställdismen är i varje fall ett högst reellt, balanserat, liberalt och rättvisare alternativ till feministernas tidigare ensamrätt på jämställdhet och fler och fler börjar inse att det numera behövs något nytt då vi gått in i en helt annan fas av jämställdhetsarbetet än vad som gällde tidigare där det inte längre finns några skäl till att ensidigt fokusera på det ena könet eller positivt särbehandla och kvotera in minoritetskönen.

Bägge könen har samma möjligheter att göra sina egna val och det mesta av fördomarna är borta så det naturliga utfallet avgör vad könsfördelningen blir på olika områden och eftersom den blir resultatet av individernas egna fria val, talanger och förmågor så är det helt jämställt och rättvis.

Dessa fördomar om kvinnors lämplighet i typiska mansyrken och mäns i typiska kvinnoyrken hade gått att övervinna även utan positiv särbehandling och kvotering då det bara handlar om upplysning och att de hade behövt bevisa sitt värde inom dessa yrken och dessutom blir det svårare att övervinna fördomar om man är inkvoterad och folk vet om det så kvotering har nästan bara nackdelar.

Kvotering och positiv särbehandling har även har rätt stora negativa konsekvenser som att det leder till könsdiskriminering av majoritetskönet i stället och även ineffektivitet i organisationer då mindre lämpade och ibland till och med direkt inkompetenta personer tar mer lämpades plats och kan dessutom leda till obalanser åt andra hållet i stället som i sin tur kan ta decennier att åtgärda.

Jag skulle nästan vilja jämföra det med de socialistiska idéerna om planekonomi och att enbart kollektivt eller statligt ägande ska vara tillåtet och vi vet ju numera hur illa sådant fungerar i praktiken.

Vi har dessutom redan en bra diskrimineringslagstiftning i detta land som kan användas i de fall det kan misstänkas förekomma könsdiskriminering så det behövs inte ens någon positiv särbehandling eller kvotering, utan i det fall det rör sig om misstänkt könsdiskriminering så anmäler man i ställer arbetsgivaren till DO så löser sig saken om det verkligen är så.

Anmäl diskriminering

Därför anser jämställdisterna att vi inte ska ägna oss åt kvotering alls utan bara se till att lika spelregler gäller så varje individ kan göra sitt eget fria val och nå så långt denne har kapacitet till, vilket är det rättvisaste för bägge könen och individen och kärnan i vad jämställdhet verkligen är.

”Kvoteringsdebatterna rasar vidare i Sverige. Av någon anledning verkar många politiker och journalister tycka att vi bör frångå demokrati och människors fria val, och istället tvinga in människor i roller och yrken som de kanske inte alls är intresserade av eller känner sig motiverade att utföra.”

Kvotering kvotering kvotering

Då majoriteten av alla kvinnor faktiskt vill jobba i s.k kvinnoyrken så missgynnar och diskriminerar feministernas krav på lika utfall kvinnor lika mycket som män då kvinnor i kvinnodominerade yrken blir förbigångna av mindre kompetenta av det motsatta könet precis som män blir i mansdominerad yrken.

De enda som egentligen gynnas är en liten klick proffsfeminister och genusvetare som vill ha makt och inflytande och den mindre andel kvinnor som vill göra karriär i mansdominerade och män som vill göra karriär i kvinnodominerade branscher, då de får en oförtjänt gräddfil till (topp)jobben.

Jämställdhetslabyrinten – en mer komplex karta över jämställdhetsdebatten

”När man följer jämställdhetsdebatten kan man få intrycket att en del debattörer, även sådana som skriver på ledar- och debattsidor i landets största tidningar, har en mycket svart-vit syn på vad jämställdhet är och vad andra egentligen står för. Framför allt brukar feminismen av många (främst feminister förstås) framställas som den enda vägen till jämställdhet och alla som inte håller med som antifeminister.”

Källa:

Jämställdhetslabyrinten – en mer komplex karta över jämställdhetsdebatten

Ifall feministerna i detta land inte förstått det så är jämställdismen inte baserad på ett högerkonservativt tankesätt utan ett liberalt tankesätt, till skillnad från dagens feminism som baseras på ett mer eller mindre socialistiskt eller marxistiskt tankesätt beroende på vilken gren av feminismen vi pratar om.

”För att en ism skall kunna göra anspråk på att vara för jämställdhet, och hävda att den anser att båda könens perspektiv skall ha samma värde i analysen, måste den avgränsa sig både mot manschauvinism / maskulinism och mot kvinnochauvinism / feminism. ”

Källa:

Bittergubbens jämställdhetslabyrint

Ovan tabell är en alldeles utmärkt diagram man kan använda som snabb vägledning för vad jämställdismen är, och matrisen visar rätt tydligt de viktigaste skillnaderna mot både feminismen och manschauvinismen.

”Det mesta ovan skulle nog t.o.m. Pär Ström skriva under på, trots att han ofta kallades antifeminist av sina motståndare. Av ovanstående definition kommer jag till slutsatsen att en liberal feminist är en ekvalist (jämställdist) som fokuserar på kvinnofrågor. Och som jag tidigare påstått så gick den liberala feminismen i mål i Sverige redan 1983. Det är kanske därför de liberala feministerna är så tysta i dagens debatt och radikalfeministerna tagit över? Låt oss kontrollera ovanstående mål mot verkligheten.”

Liberal feminist?

Det finns likheter men också skillnader mellan jämställdism och feminism och flest är likheterna med den liberala feminismen men det lustigaste av allt är att vi jämställdhet bryr oss betydligt mindre om kön än feministerna och betraktar i första hand alla som individer.

Vi förnekar inte heller de vetenskapligt bevisade skillnader mellan könen som finns som i genomsnitt kommer leda till lite olika utfall baserade på individen egna fria val (till skillnad mot tidigare i historien då en del av detta berodde på socialt tryck från både kvinnors och mäns sida och inte bara mäns).

Vi är i praktiken mer jämlika (och grundade i verkligheten) än feministerna och har en betydligt mer balanserad, rättvis och långsiktigt hållbar syn på jämställdhet för feministernas mer eller mindre extrema åsikter (som socialister och marxister där tiden och det verkliga utfallet motbevisat dem på många punkter) visar sig i efterhand ofta sluta i platt fall och sådant slösar bort hela samhällets tid och energi och gynnar inte jämställdheten heller.

Programförklaring för jämställdismens syn på jämställdhet

Källa:

Programförklaring för jämställdismen

Jämställdismens programförklaring består att 13 punkter som syftar till att skapa en balanserad jämställdhetspolitik som tar lika stor hänsyn till bägge könen och så långt det är möjligt baseras på vetenskap, statistik och fakta istället för ideologi, godtycke och subjektivitet, och tar hänsyn till individens rätt att bestämma över sitt eget liv och göra sina egna val.

Den stora skillnaden mellan feminismen och jämställdismen är att jämställdismen har den klassiska definitionen av jämställdhet som även feministerna hade förut, tar lika stor hänsyn till mäns behov som kvinnors vilket feminismen aldrig gjort, baserat på vetenskapliga fakta erkänner att det finns naturliga skillnader mellan könen som gör att vi i genomsnitt aldrig kommer välja helt lika, och är helt emot krav på lika utfall och positiv särbehandling då dessa leder till diskriminering mot den mest kompetenta och dessutom kränker individens rätt att göra sina egna val och nå så långt denne kan nå av egen kraft.

Sex feministiska myter

”De sex myterna är:
Myt 1: Kön är en social konstruktion
Myt 2: Kvinnor får lägre lön för samma jobb
Myt 3: Kvinnor har svårare att göra karriär
Myt 4: Män slår kvinnor
Myt 5: Kvinnor dubbelarbetar
Myt 6: Kvinnor får sämre sjukvård”

Denna bok tar upp de vanligaste feministiska slagorden som de försökt hjärntvätta oss med i decennier och påvisar varför dessa inte är riktigt sanna längre utan mer kan betraktas som vinklad och ensidig politisk propaganda som de fortsätter med av… gammal vana eller för att de vill fortsätta vara relevanta?

Ladda ner Per Ströms e-bok Sex feministiska myter här:

Per Ströms bok Sex feministiska myter

Mansförtryck och kvinnovälde

”Boken Mansförtryck och kvinnovälde av Den Nya Välfärdens debattör Pär Ström tar upp den andra halvan av verkligheten. Den nedtystade halvan. Det som väldigt många tänker men nästan ingen vågar säga. Det finns ett omfattande mansförtryck i Sverige idag. Kvinnor har många fördelar och privilegier som antingen inte räknas eller också tystas ned.”

Det talas väldigt lite om de fördelar och privilegier kvinnor har i detta land från feministiskt håll och de verkar inte vara särskilt intresserade av att åtgärda denna typ av jämställdhetsproblem heller, så denna bok är läsvärd och ger ett bättre perspektiv på dessa aspekter för feministerna verkar vilja både äta kakan och ha den kvar och skapar även en snedvriden bild av verkligheten som i sin tur snedvrider vår jämställdhetspolitik.

Ladda ner Per Ströms bok Mansförtryck och kvinnovälde här:

Per Ströms bok Mansförtryck och kvinnovälde

Pelle Billings Manifest – Från feminism till jämställdhet

Manifestet innehåller även en mängd källhänvisningar, så att de fakta som nämns kan kontrolleras av läsaren.

Dokumentet är knappt 20 sidor långt och beskriver b.l.a. :
Varför man inte kan tala om ett ensidigt kvinnoförtryck ens i historisk tid.
Myter om lönesättning, våld i nära relationer och dubbelarbete.
Statsfeminismens tillkortakommanden.
Hur man kan undvika biologism och biofobi.

Pelle Billing har skrivit ett läsvärt manifest om jämställdhet som är ett bra komplement till Per Ströms programförklaring för jämställdismen och böckerna Sex feministiska myter och Mansförtryck och kvinnovälde som alla intresserade av verklig jämställdhet borde läsa för den är en utmärkt, faktabaserad och balanserad introduktion och de flesta i detta land har en alldeles för ytlig kunskap í ämnet vilket gör dem lättlurande.

Ladda ner Pelle Billings manifest om jämställdhet här:

Pelle Billings Manifest – Från feminism till jämställdhet

Ladda ner Pelle Billings inlägg om Lika spelregler här:

Lika spelregler

Pelle Billing har även skrivit en läsvärd bok som heter jämställdhetsbluffen som tyvärr är slutsåld och drev tidigare en blogg som försvann för ett antal år sedan och han la kanske ner den för att han inte orkade mer.

Bokrecension av Pelle Billings ”Jämställdhetsbluffen”

För nåt år sedan dök bloggen upp igen i ny skepnad och även om många av titlarna på artiklarna är samma så är innehållet i dem ett helt annat och bedriver en ska vi kalla det försiktig feministisk agenda där personen försöker ge sken av att bara vara opartisk, för så mycket kan inte hans åsikter ha förändrats med mindre än att han blivit lobotomerad.

https://www.pellebilling.se/stora-forandringar-i-mitt-jamstalldhetsarbete/

Jag misstänker att något feministiskt troll fick den geniala iden att köpa upp domänen när den blev ledig och bedriva lite bedräglig feministisk propaganda utan att bli för uppenbar.

Personen låtsas till och med vara Pelle Billing som ska ha fått en förändrad syn på jämställdhetsarbetet och basera sig mer på användandet av data och forskning vilket är lite konstig då det är precis vad han gjorde tidigare.

Feminist trollet som numera driver bloggen kanske menar de genusvetenskapliga studier som är mer som propaganda och teologi än vetenskap och tillhör deras subjektiva dogmer?

Kristdemokraternas ungdomsförbunds jämställdhetspolitiska manifest är till stor del jämställdistiskt

”När kvinnor fick möjligheten att göra värnplikt i början av 1980-talet, försvann också den sista lagstiftningen som gav mannen rättigheter som kvinnan inte hade. Det enda som finns kvar är några motiverade skillnader mellan män och kvinnor i lagstiftningen (t.ex. brottsbalkens skrivelser om barnadråp resp. kvinnofridskränkning). Men sedan den sista lagen som förfördelade kvinnor försvann 1983 går det att diskutera huruvida jämställdhet som politisk fråga alls är relevant.”

KDU – Varken feminist eller islamist

Jag säger inte att jag är Kristdemokrat utan bara att de är ett av få partier som inte svalde radikalfeministernas diskriminerande krav på lika utfall med hull och hår eller för den delen den bevisligen falska testen om att kön bara är en social konstruktion och att det därför är okej att försöka hjärntvätta små barn från förskoleåldern till att tro det, även om moderpartiets principprogram inte uttrycker sig lika tydligt som ungdomsförbundets manifest.

Det kan därför vara intressant för var och en att läsa igenom deras ungdomsförbunds syn på jämställdhet som ett alternativ till den rådande statsfeministiska lika utfalls och kön är bara en social konstruktion politiken som styrt de senaste decennierna.

Man kan tycka att det är lite lustigt att just KD har en relativt jämställdistisk syn på jämställdhet då jämställdismen grundar sig i den klassiska liberalismen syn på individens fri och rättigheter och de anses vara ett värdekonservativt parti, men uppenbarligen anser de att människor har rätt att göra sina egna val på denna punkt och att ingen ska tvingas till varken det ena eller andra.

Ladda ner KDU – Jämställdhetspolitiskt manifest som PDF

Men håller inte med dem angående att avskaffa DO för det är betydligt krångligare och dyrare att driva en rättsprocess, och det som skulle behövas är kanske kännbara skadestånd för företag som diskriminerar och blir fällda av DO. Tror de flesta företag hade dragit sig för att diskriminera om minimiskadestånden varit 1 miljon och uppåt.

Lika utfall och lagar och statliga åtgärder som tvingar fram det är enligt min åsikt inte heller förenligt med en västerländsk demokrati då det kränker individens fri och rättigheter och dessutom utgör diskriminering i sig.

Det man ska sträva efter om man vill kalla sig ett liberalt eller frihetligt parti är lika spelregler och inte lika utfall och undvika  positiv särbehandling eller kvotering för då blir det naturliga utfallet helt rättvis för bägge könen och de enskilda individerna.

Dessutom ska man inte basera sin jämställdhetspolitik på dogmer och trossatser som bevisligen inte stämmer särskilt väl längre och i vissa fall kanske aldrig stämt, som till exempel att patriarkatet fortfarande förtrycker alla kvinnor av ren ondska, att alla män är potentiella våldtäktsmän eller kvinnomisshandlare och andra dumheter vilket ni kan läsa lite mer om i nedan blogginlägg.

Feministerna ljuger för att skapa illusionen av att det fortfarande finns ett patriarkat som förtrycker dem och att alla män är våldsamma

Jämställdister försöker stå för en balanserad liberal jämställdhetssyn

”När en kvinna slår en man ska det klassas som “mäns våld mot kvinnor”. Det skriver Jämställdhetsmyndigheten i en handbok om ”våld, genus och prevention”,”

Jämställdhetsmyndigheten: ”Mäns våld mot kvinnor” när kvinnor slår män

Jämställdister är inte kvinnohatare vilket feministerna har för vana att kalla alla som kritiserar eller motbevisar dem hur fel de än har. Till exempel när de vill klassa kvinnors våld mot män som mäns våld mot kvinnor för att de verkar anse att det alltid är mannens fel, vilket är en väldigt ojämställd och förljugen syn på saken.

Jämställdister föredrar helt enkelt en jämställdhetspolitik baserad på vetenskap och objektiva fakta som respekterar individens rätt att bestämma över sitt liv, där lika spelregler gäller för bägge könen så varje individ oavsett kön får förtjäna sin framgång ärligt på lika villkor.

Jämställdister är därför emot kvotering och positiv särbehandling eftersom detta i sig utgör könsdiskriminering av den mest kompetenta för varken kön eller könsfördelning har någon betydelse och lika spelregler är det viktiga.

Jämställdister tror inte på vare sig historisk eller kollektiv skuld och anser att all skuld är individuell för eventuella oförrätter en man gör sig skyldig till mot en kvinna eller tvärtom, för alla kvinnor är inte heller helgon.

Jämställdister tror inte att kön enbart är en social konstruktion eftersom vetenskapen bortom rimliga tvivel bevisat att så inte är fallet, så för jämställdister är det obegripligt att feministerna fortsätter påstå det för att kunna berättiga vissa av sina åtgärder som starkt diskriminerar män.

”Det är redan när man skaffar barn som de största skillnaderna uppstår. Ojämnt fördelad arbetstid och föräldraledighet kan vara två anledningar till att de framtida pensionerna skiljer sig åt. Genom att försöka kompensera för varandras uteblivna pensionsavsättningar kan man göra något åt det.”

Vad kan du göra för att få en mer jämställd pension?

Jämställdister är även emot lagar som syftar till en tvingande jämn könsfördelning som t.ex föräldraledigheten och anser att det är upp till det enskilda föräldraparet att själva bestämma hur dessa vill fördela föräldraledigheten mellan varandra då det tillhör privatlivet och det är även möjligt för dem att själva kompensera den som tar ut mest föräldraledighet.

Dessutom finns redan lagar som förbjuder lönediskriminering på grund av föräldraledighet och vi har även jobbat hårt i decennier i detta land med att bygga ut barnomsorgen så bägge könen ska ha möjlighet att förvärvsarbeta.

Jämställdister är inte emot jämställdhet utan förespråkar en liberal jämställdhet där det är upp till de enskilda paren att själva bestämma hur traditionella eller otraditionella könsroller de vill ha, till skillnad från feministerna som vill tvinga in alla i sin rätt snäva världsbild som inte ens majoriteten av alla kvinnor vill ha, utan de vill ha möjligheten att kunna välja men inte tvånget vilket jämställdismen ger dem.

Detta är förenligt med individens rättigheter att bestämma över sitt liv själv i en liberal demokrati till skillnader från feministerna åsikter om och krav på tvingande könsfördelning och utplånandet av allt manligt och även kvinnligt så alla ska bli artificiellt androgyna och tycka, tänka och välja likadant (resultatet av deras tro på att kön bara är en social konstruktion) som mer liknar fascismens, nazismens och kommunismens totalitära värderingar.

Jämställdister försöker helt enkelt stå för en balanserad liberal jämställdhetssyn som tar hänsyn till vetenskap, fakta, individens rättigheter och bägge könen vilket är fullt förenligt med värderingarna i en liberal demokrati och sunt förnuft.

Jämställdhets myndighetens definition av jämställdhet

”Vad är jämställdhet?
Jämställdhet innebär att kvinnor och män har samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter inom alla områden i livet.”

Vad är jämställdhet?

Trevligt nog definierar jämställdhetsmyndigheten jämställdhet på i stort samma sätt som jämställdism gör och inte på det sätt dagens radikalfeminism gör, men märkligt nog verkar de själva bryta mot definitionen rätt ofta men då är de flesta som jobbar där feminister också.

Sen har det smugit sig in en massa intersektionalism i deras jämställdhetsarbetet med som ställer till det många gånger för man ska inte blanda ihop andra sorters diskriminering med jämställdhet mellan könen, för då blir det varken hackat eller malet som det gamla ordspråket säger och man kan gå vilse.

Lika möjligheter, rättigheter och skyldigheter utesluter i varje fall användning av kvotering och positiv särbehandling i syfte att uppnå lika utfall, eftersom dessa i sig leder till könsdiskriminering och innebär att minoritetskönet kommer ha mer möjligheter och rättigheter och mindre skyldigheter.

”Jämställdhetsmyndigheten arbetar utifrån kompetensbaserad rekrytering i syfte att anställa rätt kompetens på rätt plats. Jämställdhetsmyndigheten liksom alla statliga myndigheter ska vid tillsättning av personal endast utgå från sakliga grunder som förtjänst och skicklighet, vilket förklaras i regeringsformen 12 kap. 5 § RF. Det är inte tillåtet att kvotera in personer med hänvisning till exempelvis kön.”

Frågor och svar med anledning av uppmärksamhet i media – Jämställdhetsmyndigheten

Här förklara jämställdhetsmyndigheten varför det är en majoritet kvinnor som jobbar hos dem och de inte vare sig kan eller vill kvotera in mindre kompetenta manliga sökanden för att uppnå jämn könsfördelning, då det i sig hade utgjort könsdiskriminering mot mer kompetenta kvinnliga sökanden.

Sen kan man undra om vissa myndigheter ens läst och förstår ovanstående eller om de medvetet bryter mot lagen och ägnar sig åt informell kvotering i syfte att uppnå lika utfall på alla möjliga områden, som dessutom inte ens har med jämställdhet att göra utan i sig leder till könsdiskriminering och slöseri med skattebetalarnas pengar.

Katastrofalt ojämn könsfördelning inom genusvetenskapen

”Ett stort problem är att man tycks utgå från vissa ”sanningar”, snarare än att eftersträva ett förutsättningslöst kunskapssökande.

Två sådana är följande: Kön är en social konstruktion: ”Kön betraktas som sociala och kulturella konstruktioner. Kön skapas i en ständigt pågående social konstruktionsprocess i vilken individ-, organisations- och samhällsnivån interagerar.”[18] Det råder en könsmaktsordning sådan att kvinnor är underordnade män: ”Den teoretiska referensramen innehåller teori om könsordning i samhället. Ofta, men inte per definition, uttrycks maktrelationen i könsordningen genom manlig överordning och kvinnlig underordning på en strukturell nivå. Maktrelationen mellan könen är central för förståelse av kön oavsett analysnivå.” [19]

Så länge den typen av ”sanningar” eller, om man så vill, förutfattade meningar inte endast existerar utan även tycks vara utbredda inom ett forskningsområde, är det svårt att värja sig från tanken att detta framstår som ideologiproduktion samt att dessa teser, framför allt den sistnämnda, främst tilltalar kvinnor.”

Krönika av Lotta Knutsson Bråkenhielm: katastrofalt ojämn könsfördelning inom genusvetenskapen – sägs bero på ”kompetensbaserad rekrytering”

Dessutom råder det en rejält ojämn könsfördelning inom genusvetenskapen själv vilket Lotta Knutsson avhandlar rätt bra i ovan artikel och det beror nog i första hand på att det mest är radikalfeministiska kvinnor som är intresserade av att hålla på med kvasivetenskaplig manföraktande ideologi.

Feministerna kartlägger och förföljer meningsmotståndare i totalitär anda

”Edda Manga, EM: I förra veckans Feministiskt Perspektiv fanns en bild där antifeministerna i Sverige kartläggs och enligt den finns det två pelare, den ena är Pär Ström och den andra är du. Vilken relation har du till Pär Ström och vad tänker du när du ser den bilden?”

”Pelle Billing, PB: Jag tycker att Pär Ström är en väldigt modig man. Han var först ut med att säga väldigt provocerande saker i könsdebatten, och han har fått mycket skit och personangrepp på grund av det.

#antifeminism: Pelle Billing om maktstrukturer och förtryck

Alla vet nog inte om att feministerna alltid ägnat sig åt lite av maffiametoder i stil med IB-affären där Sossarna kartlade meningsmotståndare… Inspirerade av KGB, Stasi eller Gestapo kanske och deras beteende påminner väldigt mycket om hur vanliga vänsterextremister brukar bete sig mot meningsmotståndare.

”Eftersom dessa fem personer inte okritiskt höll med om allt som feminister i panelen tycker och till råga på allt en av dem filmade samtalet på sin mobiltelefon så fick ett antal feminister för sig att demokrati innebär att de i organiserad form ägnar sig åt rena förföljelser mot en politiskt engagerad gymnasielärare som fanns i sällskapet. Inom kort hängdes läraren ut semi-offentligt på Sofia C:s sociala nätverk (Facebookgruppp med 6000+ medlemmar, minst en moderator var med i ovan nämnda panel) som måltavla för organiserade trakasserier riktade mot hennes arbetsplats.”

Demokratiskt av feminister att förfölja gymnasielärare? – Del 1

Det stora felet de gör är att de anser att allt som är feministiskt är jämställdhet och alla som inte gillar alla deras idéer är emot jämställdhet, men även om de har bra idéer ibland så har de även många dåliga sådana där tiden, vetskapen och statistik dessutom bevisat det.

Jag avslutar allt arbete för jämställdhet

Många feminister verkar tyvärr oförmögna att erkänna att de har fel ibland och börjar ägna sig åt rena dumheter mot meningsmotståndare som t.ex. deras renodlade personförföljelse av Pelle Billing och Per Ström då när det begav sig, för många av deras åsikter var och är fortfarande nödvändiga för jämställdhetsdebatten.

Ul Brunberg som spelade Vanheden i de ursprungliga Jönssonligafilmerna har även han varit utsatt för feministernas förföljelse för att han kritiserat vissa av deras förehavanden och berättar om det i ovan intervju.

”ECPG står för “European Conference on Politics and Gender”, och konferensen hölls i slutet på mars. Ett av bidragen var “Men Who Hate Women – Online: Mapping the Swedish Anti-Feminist Movement in New Media”, Malin Holm, PhD Candidate, Uppsala University, Draft prepared for the 2013 ECPG Conference, Barcelona, Spain. Hon har använt google och bloggrolls för att hitta feminismkritiska bloggar som ofta länkar varandra, totalt 26 stycken (lista i slutet), och har granskat dessa.”

Vi är under lupp!

Även genusvetarna på våra universitet drevar mot meningsmotståndare och kallar alla som inte tycker exakt som dem för kvinnohatare, till exempel jämställdister som anser att jämställdhet handlar om lika spelregler och inte gillar könsdiskriminering åt vare sig ena eller andra hållet.

Vet inte riktigt vad jag ska tycka men de bidrar knappast till jämställdhet och fred mellan könen genom att ägna sig åt ska vi kalla det totalitära fasoner som inte riktigt är okej i en demokrati med yttrandefrihet.

Den här typen av genusvetenskapliga avhandlingar/uppsatser/rapporter anser jag ska ses mer som starkt vinklad politiskt propaganda och inte vetenskap och tyvärr förekommer sådant i alldeles för hög grad.

”Har ju ett par inlägg om hur Feministsekten arbetar för att få bort sådana de av någon anledning inte gilla, via twitter sker det dagligen men mer intressant är hur de bakom kulisserna i slutna Facebook-grupper arbetar aktivt för att förstöra livet så mycket det går för de som de anser är misshagliga. Här kommer inläggen om detta”

Feministsekten

Det är dags vi sätter stopp för dessa dumheter för i en demokrati kan man inte tillåta att den demokratiska debatten tystas av grupper som använder våld, hot och andra sorters kriminella repressalier för att skrämma folk till tystnad.

Det är rena rama hat och smutskastningskampanjen feministerna bedriver och har bedrivit mot jämställdister de senaste 2 decennierna och orsaken till det är att jämställdismen är en konkurrerande jämställdhetsideologi som är rättvisare och mer balanserad än feminismen då jämställdismen försöker hålla sig till objektiv vetenskap och fakta och tar hänsyn till bägge könen, medans feministerna håller sig till pesudovetenskap och inte anser sig behöva vara objektiva eller vetenskapliga utan kan tycka och tro lite som de vill, som under de senaste 2 decennierna blivit mer och mer extrem.

Avslut

”Det finns en växande rörelse i Sverige som vill införa sunt förnuft i jämställdhets-debatten. De senaste uppdateringarna av ideologins principer har författats av Pär Ström som även myntat namnet Jämställdismen och publicerat en programförklaring för att beskriva rörelsens värderingar.”

Ekvalism

Jag har även länge undrat över när politikerna ska vakna upp och inse att den svenska statsfeminismen som har sin grund i ett marxistiskt totalitärt tankesätt och dessutom kränker individens fri och rättigheter med sina tvångsåtgärder inte är förenlig med västerländsk liberal demokrati, vilket jämställdismen är.

”Den bok som du nu har framför dig är en debattbok som ifrågasätter det svenska axiomet att feminism är lika med jämställdhet. Feminism är en ideologi och i bästa fall en metod för att uppnå jämställdhet. Jag kommer därför att kritisera den feministiska ideologin i grunden för att sedan analysera dess uttryck i media och i politiken mm. Min huvudsakliga tes är att feminismen är en totalitär ideologi som ställer olika grupper mot varandra med syftet att skapa onödig konfrontation.”

Vägen till könskrig – Till feminister i alla partier

Det kan även vara intressant för er att läsa Runeberts genomgång av feminismen och dess teser för han har en del intressanta synpunkter och resonemang som är tankeväckande han med i sin bok som ni kan ladda ner som PDF via länken uppe till vänster på hans sida med en kort summering av boken.

Jag håller däremot inte med om allt han säger men vissa saker har han rätt vettiga resonemang kring och det är alltid nyttigt att läsa om olika perspektiv och sen bilda sig sin egen uppfattning istället för låta sig hjärntvättas till att tro saker.

PS! Rekommenderar att ni använder läsläget i webbläsaren då hans webblayout inte är den mest lättlästa.

Ytterligare läsning på min blogg

Könet och könsfördelning har ingen betydelse för ledarskapet eller en organisations framgång
Feminismen är inte längre en rörelse som kämpar för jämställdhet
Positivt särbehandling, kvotering, lika utfall och jämställdhet
Metoo har fått en del kvinnor att göra allt för lösa och godtyckliga anklagelser om sexuella trakasserier mot män
Åldersdiskriminering är vår tids största diskriminerings problem
Verklig ekonomisk skada som diskriminering kan orsaka